On prend (presque) les mêmes et on recommence. Pour sa liste des vingt-trois joueurs qu’il a retenus en novembre pour affronter Israël et l’Italie, Didier Deschamps a une nouvelle fois choisi de ne pas convoquer Kylian Mbappé. Après celui du mois d’octobre, c’est donc un second rassemblement consécutif que le capitaine de l’équipe de France va louper. Si la conférence de presse de jeudi a forcément tourné autour de cette absence et des raisons qui pourraient l’expliquer, c’est peut-être un bon coup personnel que vient de jouer Didier Deschamps.
Invité à décrypter la prestation du sélectionneur tricolore face à ses confrères de la presse, Sébastien Tarrago a émis une théorie quelque peu inattendue. Pour le journaliste de la chaîne L’Équipe, ce serait presque un coup de billard à deux bandes qu’aurait réalisé Didier Deschamps. « Le mois dernier, on disait que Didier Deschamps ne servait plus à rien, qu’il était sous la coupe de Kylian Mbappé, qu’il ne l’avait pas convoqué parce qu’il était blessé, que derrière il avait joué deux jours après, etc. Il ne faut quand même pas oublier ça. On a dit que Didier Deschamps ne tenait plus son groupe. Et pour lui, c’est déterminant de dire : ‘Je reprends la main’. »
« C’est moi le patron »
Pour l’observateur, le sélectionneur national a donc profité de l’occasion de cette deuxième absence consécutive de Mbappé à un rassemblement, pour réaffirmer publiquement son autorité sur son groupe. « J’insiste : pour lui, c’est une très bonne conférence de presse pour lui-même. Pour l’équipe de France, je n’en sais rien. On verra. Vis-à-vis de son groupe, parce que dans son groupe ça râle aussi c’est normal, si ce n’est pas les joueurs qui râlent, c’est leurs agents (…), il dit : ‘OK c’est fini, avec moi il n’y a pas de passe-droit’. Et vis-à-vis de l’extérieur, du grand public, il dit : ‘C’est moi le patron’. Donc c’est réussi. »
Sa théorie étant posée, Sébastien Tarrago a tout de même voulu conclure sur une note un peu plus réservée. « Il faut être prudent. Pour l’instant, on ne connait pas précisément les raisons. Je vous dis et j’insiste sur le fait qu’il reprend la main parce que ça c’est des faits. Mais après, est-ce que c’est en accord ? Est-ce qu’il protège son joueur ? Moi je ne trouve pas qu’il le protège en s’exprimant comme il s’exprime. Peut-être qu’il y a eu une discussion, qu’il y a eu un accord, auquel cas Didier Deschamps ment, ce qui est possible, et en plus il se rate parce qu’il ne protège pas son joueur en disant ce qu’il a dit. Il aurait pu faire autrement. C’est pour cela que je ne rejoins pas cette lecture. »